Gemini 2.5 Pro vs Llama 4 Scout — Preisvergleich
Nebeneinander-API-Preise und Tokenizer-Details für Gemini 2.5 Pro (Google) und Llama 4 Scout (Meta).
Preisvergleich
| Merkmal | Gemini 2.5 Pro | Llama 4 Scout |
|---|---|---|
| Anbieter | Meta | |
| Input (pro 1M Token) | $1.25 | $0.200 |
| Output (pro 1M Token) | $10.00 | $0.600 |
| Kontext-Caching | Nein | Nein |
| Batch-API-Rabatt | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Kontextfenster | 1M Token | 10M Token |
| Tokenizer | Gemini tokenizer | Heuristic (~chars/4) |
Praxisbeispiel
1.000 API-Anfragen pro Monat, jeweils mit 500 Input-Token und 200 Output-Token (500K Input + 200K Output gesamt).
Gemini 2.5 Pro
$2.6250
Input: $0.6250 +Output: $2.0000
Llama 4 Scout
$0.2200
Input: $0.1000 +Output: $0.1200
Llama 4 Scout ist 92% günstiger für diese Arbeitslast — spart $2.4050 pro Monat bei diesem Volumen.
Häufig gestellte Fragen
- Ist Gemini 2.5 Pro günstiger als Llama 4 Scout?
- Nein, Llama 4 Scout ist für die typische Arbeitslast oben günstiger. Bei $0.200/1M Input- und $0.600/1M Output-Token kostet es $0.2200 gegenüber $2.6250 für Gemini 2.5 Pro — ein Unterschied von 92%.
- Was ist das Kontextfenster von Gemini 2.5 Pro vs Llama 4 Scout?
- Gemini 2.5 Pro unterstützt ein Kontextfenster mit 1M Token. Llama 4 Scout unterstützt ein Kontextfenster mit 10M Token. Ein größeres Kontextfenster ermöglicht es Ihnen, mehr Text — Dokumente, Gesprächsverlauf oder Code — in einem einzigen API-Aufruf einzubeziehen.
- Unterstützen Gemini 2.5 Pro oder Llama 4 Scout Kontext-Caching oder Batch-Rabatte?
- Gemini 2.5 Pro does not support context caching. It does not offer a batch API discount. Llama 4 Scout does not support context caching. It does not offer a batch API discount.
Berechnen Sie Kosten für Ihren tatsächlichen Prompt
Fügen Sie Ihren Prompt in den Rechner ein und erhalten Sie genaue Token-Anzahlen mit dem echten Tokenizer jedes Modells — alles in Ihrem Browser.
Rechner öffnen