DeepSeek V4 Flash vs Gemini 2.5 Flash-Lite — Preisvergleich
Nebeneinander-API-Preise und Tokenizer-Details für DeepSeek V4 Flash (DeepSeek) und Gemini 2.5 Flash-Lite (Google).
Preisvergleich
| Merkmal | DeepSeek V4 Flash | Gemini 2.5 Flash-Lite |
|---|---|---|
| Anbieter | DeepSeek | |
| Input (pro 1M Token) | $0.140 | $0.100 |
| Output (pro 1M Token) | $0.280 | $0.400 |
| Kontext-Caching | Ja — 98% Rabatt auf zwischengespeicherte Token | Ja — 90% Rabatt auf zwischengespeicherte Token |
| Batch-API-Rabatt | Nicht verfügbar | 50% Rabatt |
| Kontextfenster | 1M Token | 1M Token |
| Tokenizer | SentencePiece (Llama) | Gemini tokenizer |
Praxisbeispiel
1.000 API-Anfragen pro Monat, jeweils mit 500 Input-Token und 200 Output-Token (500K Input + 200K Output gesamt).
DeepSeek V4 Flash
$0.1260
Input: $0.0700 +Output: $0.0560
Gemini 2.5 Flash-Lite
$0.1300
Input: $0.0500 +Output: $0.0800
DeepSeek V4 Flash ist 3% günstiger für diese Arbeitslast — spart $0.0040 pro Monat bei diesem Volumen.
Häufig gestellte Fragen
Ja, DeepSeek V4 Flash ist für die typische Arbeitslast oben günstiger. Bei $0.140/1M Input- und $0.280/1M Output-Token kostet es $0.1260 gegenüber $0.1300 für Gemini 2.5 Flash-Lite — ein Unterschied von 3%. Die Kosten skalieren linear mit dem Anfragevolumen, sodass größere Workloads diesen Unterschied verstärken.
DeepSeek V4 Flash unterstützt ein Kontextfenster mit 1M Token. Gemini 2.5 Flash-Lite unterstützt ein Kontextfenster mit 1M Token. Ein größeres Kontextfenster ermöglicht es Ihnen, mehr Text — Dokumente, Gesprächsverlauf oder Code — in einem einzigen API-Aufruf einzubeziehen.
DeepSeek V4 Flash supports context caching (98% off repeated tokens). It does not offer a batch API discount. Gemini 2.5 Flash-Lite supports context caching (90% off repeated tokens). It offers a 50% Batch API discount.
No, they use different tokenizers. DeepSeek V4 Flash uses the SentencePiece (Llama), while Gemini 2.5 Flash-Lite uses Gemini tokenizer. Different tokenizers split text differently, so the same prompt will produce different token counts on each model — the effective cost difference may be larger or smaller than the per-token price difference alone suggests.
DeepSeek V4 Flash (DeepSeek): $0.14 input / $0.28 output per 1M tokens. Gemini 2.5 Flash-Lite (Google): $0.1 input / $0.4 output per 1M tokens. Rates shown before caching or batch discounts.
For an 80% output / 20% input workload — typical for code generation or long-form writing — DeepSeek V4 Flash costs $0.2520 per 1M total tokens and Gemini 2.5 Flash-Lite costs $0.3400. DeepSeek V4 Flash is 26% cheaper for this pattern. For your exact ratio, paste a real prompt into the calculator above.
DeepSeek V4 Flash has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages of standard text. Gemini 2.5 Flash-Lite has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages. (Estimates assume ~0.75 words per token.)
Berechnen Sie Kosten für Ihren tatsächlichen Prompt
Fügen Sie Ihren Prompt in den Rechner ein und erhalten Sie genaue Token-Anzahlen mit dem echten Tokenizer jedes Modells — alles in Ihrem Browser.
Rechner öffnen