DeepSeek R1 vs Llama 4 Scout — Preisvergleich
Nebeneinander-API-Preise und Tokenizer-Details für DeepSeek R1 (DeepSeek) und Llama 4 Scout (Meta).
Preisvergleich
| Merkmal | DeepSeek R1 | Llama 4 Scout |
|---|---|---|
| Anbieter | DeepSeek | Meta |
| Input (pro 1M Token) | $0.550 | $0.200 |
| Output (pro 1M Token) | $2.19 | $0.600 |
| Kontext-Caching | Nein | Nein |
| Batch-API-Rabatt | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Kontextfenster | 128K Token | 10M Token |
| Tokenizer | SentencePiece (Llama) | Heuristic (~chars/4) |
Praxisbeispiel
1.000 API-Anfragen pro Monat, jeweils mit 500 Input-Token und 200 Output-Token (500K Input + 200K Output gesamt).
DeepSeek R1
$0.7130
Input: $0.2750 +Output: $0.4380
Llama 4 Scout
$0.2200
Input: $0.1000 +Output: $0.1200
Llama 4 Scout ist 69% günstiger für diese Arbeitslast — spart $0.4930 pro Monat bei diesem Volumen.
Häufig gestellte Fragen
- Ist DeepSeek R1 günstiger als Llama 4 Scout?
- Nein, Llama 4 Scout ist für die typische Arbeitslast oben günstiger. Bei $0.200/1M Input- und $0.600/1M Output-Token kostet es $0.2200 gegenüber $0.7130 für DeepSeek R1 — ein Unterschied von 69%.
- Was ist das Kontextfenster von DeepSeek R1 vs Llama 4 Scout?
- DeepSeek R1 unterstützt ein Kontextfenster mit 128K Token. Llama 4 Scout unterstützt ein Kontextfenster mit 10M Token. Ein größeres Kontextfenster ermöglicht es Ihnen, mehr Text — Dokumente, Gesprächsverlauf oder Code — in einem einzigen API-Aufruf einzubeziehen.
- Unterstützen DeepSeek R1 oder Llama 4 Scout Kontext-Caching oder Batch-Rabatte?
- DeepSeek R1 does not support context caching. It does not offer a batch API discount. Llama 4 Scout does not support context caching. It does not offer a batch API discount.
Berechnen Sie Kosten für Ihren tatsächlichen Prompt
Fügen Sie Ihren Prompt in den Rechner ein und erhalten Sie genaue Token-Anzahlen mit dem echten Tokenizer jedes Modells — alles in Ihrem Browser.
Rechner öffnen