Claude Sonnet 4.6 vs Gemini 2.5 Flash — Preisvergleich
Nebeneinander-API-Preise und Tokenizer-Details für Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) und Gemini 2.5 Flash (Google).
Preisvergleich
| Merkmal | Claude Sonnet 4.6 | Gemini 2.5 Flash |
|---|---|---|
| Anbieter | Anthropic | |
| Input (pro 1M Token) | $3.00 | $0.300 |
| Output (pro 1M Token) | $15.00 | $2.50 |
| Kontext-Caching | Ja — 90% Rabatt auf zwischengespeicherte Token | Ja — 90% Rabatt auf zwischengespeicherte Token |
| Batch-API-Rabatt | 50% Rabatt | 50% Rabatt |
| Kontextfenster | 1M Token | 1M Token |
| Tokenizer | Anthropic tokenizer | Gemini tokenizer |
Praxisbeispiel
1.000 API-Anfragen pro Monat, jeweils mit 500 Input-Token und 200 Output-Token (500K Input + 200K Output gesamt).
Claude Sonnet 4.6
$4.5000
Input: $1.5000 +Output: $3.0000
Gemini 2.5 Flash
$0.6500
Input: $0.1500 +Output: $0.5000
Gemini 2.5 Flash ist 86% günstiger für diese Arbeitslast — spart $3.8500 pro Monat bei diesem Volumen.
Häufig gestellte Fragen
Nein, Gemini 2.5 Flash ist für die typische Arbeitslast oben günstiger. Bei $0.300/1M Input- und $2.50/1M Output-Token kostet es $0.6500 gegenüber $4.5000 für Claude Sonnet 4.6 — ein Unterschied von 86%.
Claude Sonnet 4.6 unterstützt ein Kontextfenster mit 1M Token. Gemini 2.5 Flash unterstützt ein Kontextfenster mit 1M Token. Ein größeres Kontextfenster ermöglicht es Ihnen, mehr Text — Dokumente, Gesprächsverlauf oder Code — in einem einzigen API-Aufruf einzubeziehen.
Claude Sonnet 4.6 supports context caching (90% off repeated tokens). It offers a 50% Batch API discount. Gemini 2.5 Flash supports context caching (90% off repeated tokens). It offers a 50% Batch API discount.
No, they use different tokenizers. Claude Sonnet 4.6 uses the Anthropic tokenizer, while Gemini 2.5 Flash uses Gemini tokenizer. Different tokenizers split text differently, so the same prompt will produce different token counts on each model — the effective cost difference may be larger or smaller than the per-token price difference alone suggests.
Claude Sonnet 4.6 (Anthropic): $3 input / $15 output per 1M tokens. Gemini 2.5 Flash (Google): $0.3 input / $2.5 output per 1M tokens. Rates shown before caching or batch discounts.
For an 80% output / 20% input workload — typical for code generation or long-form writing — Claude Sonnet 4.6 costs $12.6000 per 1M total tokens and Gemini 2.5 Flash costs $2.0600. Gemini 2.5 Flash is 84% cheaper for this pattern. For your exact ratio, paste a real prompt into the calculator above.
Claude Sonnet 4.6 has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages of standard text. Gemini 2.5 Flash has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages. (Estimates assume ~0.75 words per token.)
Berechnen Sie Kosten für Ihren tatsächlichen Prompt
Fügen Sie Ihren Prompt in den Rechner ein und erhalten Sie genaue Token-Anzahlen mit dem echten Tokenizer jedes Modells — alles in Ihrem Browser.
Rechner öffnen