Claude Sonnet 4.6 vs Gemini 2.5 Flash-Lite — Preisvergleich
Nebeneinander-API-Preise und Tokenizer-Details für Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) und Gemini 2.5 Flash-Lite (Google).
Preisvergleich
| Merkmal | Claude Sonnet 4.6 | Gemini 2.5 Flash-Lite |
|---|---|---|
| Anbieter | Anthropic | |
| Input (pro 1M Token) | $3.00 | $0.100 |
| Output (pro 1M Token) | $15.00 | $0.400 |
| Kontext-Caching | Ja — 90% Rabatt auf zwischengespeicherte Token | Ja — 90% Rabatt auf zwischengespeicherte Token |
| Batch-API-Rabatt | 50% Rabatt | 50% Rabatt |
| Kontextfenster | 1M Token | 1M Token |
| Tokenizer | Anthropic tokenizer | Gemini tokenizer |
Praxisbeispiel
1.000 API-Anfragen pro Monat, jeweils mit 500 Input-Token und 200 Output-Token (500K Input + 200K Output gesamt).
Claude Sonnet 4.6
$4.5000
Input: $1.5000 +Output: $3.0000
Gemini 2.5 Flash-Lite
$0.1300
Input: $0.0500 +Output: $0.0800
Gemini 2.5 Flash-Lite ist 97% günstiger für diese Arbeitslast — spart $4.3700 pro Monat bei diesem Volumen.
Häufig gestellte Fragen
Nein, Gemini 2.5 Flash-Lite ist für die typische Arbeitslast oben günstiger. Bei $0.100/1M Input- und $0.400/1M Output-Token kostet es $0.1300 gegenüber $4.5000 für Claude Sonnet 4.6 — ein Unterschied von 97%.
Claude Sonnet 4.6 unterstützt ein Kontextfenster mit 1M Token. Gemini 2.5 Flash-Lite unterstützt ein Kontextfenster mit 1M Token. Ein größeres Kontextfenster ermöglicht es Ihnen, mehr Text — Dokumente, Gesprächsverlauf oder Code — in einem einzigen API-Aufruf einzubeziehen.
Claude Sonnet 4.6 supports context caching (90% off repeated tokens). It offers a 50% Batch API discount. Gemini 2.5 Flash-Lite supports context caching (90% off repeated tokens). It offers a 50% Batch API discount.
No, they use different tokenizers. Claude Sonnet 4.6 uses the Anthropic tokenizer, while Gemini 2.5 Flash-Lite uses Gemini tokenizer. Different tokenizers split text differently, so the same prompt will produce different token counts on each model — the effective cost difference may be larger or smaller than the per-token price difference alone suggests.
Claude Sonnet 4.6 (Anthropic): $3 input / $15 output per 1M tokens. Gemini 2.5 Flash-Lite (Google): $0.1 input / $0.4 output per 1M tokens. Rates shown before caching or batch discounts.
For an 80% output / 20% input workload — typical for code generation or long-form writing — Claude Sonnet 4.6 costs $12.6000 per 1M total tokens and Gemini 2.5 Flash-Lite costs $0.3400. Gemini 2.5 Flash-Lite is 97% cheaper for this pattern. For your exact ratio, paste a real prompt into the calculator above.
Claude Sonnet 4.6 has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages of standard text. Gemini 2.5 Flash-Lite has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages. (Estimates assume ~0.75 words per token.)
Berechnen Sie Kosten für Ihren tatsächlichen Prompt
Fügen Sie Ihren Prompt in den Rechner ein und erhalten Sie genaue Token-Anzahlen mit dem echten Tokenizer jedes Modells — alles in Ihrem Browser.
Rechner öffnen