Claude Sonnet 4.6 vs DeepSeek V4 Flash — Preisvergleich
Nebeneinander-API-Preise und Tokenizer-Details für Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) und DeepSeek V4 Flash (DeepSeek).
Preisvergleich
| Merkmal | Claude Sonnet 4.6 | DeepSeek V4 Flash |
|---|---|---|
| Anbieter | Anthropic | DeepSeek |
| Input (pro 1M Token) | $3.00 | $0.140 |
| Output (pro 1M Token) | $15.00 | $0.280 |
| Kontext-Caching | Ja — 90% Rabatt auf zwischengespeicherte Token | Ja — 98% Rabatt auf zwischengespeicherte Token |
| Batch-API-Rabatt | 50% Rabatt | Nicht verfügbar |
| Kontextfenster | 1M Token | 1M Token |
| Tokenizer | Anthropic tokenizer | SentencePiece (Llama) |
Praxisbeispiel
1.000 API-Anfragen pro Monat, jeweils mit 500 Input-Token und 200 Output-Token (500K Input + 200K Output gesamt).
Claude Sonnet 4.6
$4.5000
Input: $1.5000 +Output: $3.0000
DeepSeek V4 Flash
$0.1260
Input: $0.0700 +Output: $0.0560
DeepSeek V4 Flash ist 97% günstiger für diese Arbeitslast — spart $4.3740 pro Monat bei diesem Volumen.
Häufig gestellte Fragen
Nein, DeepSeek V4 Flash ist für die typische Arbeitslast oben günstiger. Bei $0.140/1M Input- und $0.280/1M Output-Token kostet es $0.1260 gegenüber $4.5000 für Claude Sonnet 4.6 — ein Unterschied von 97%.
Claude Sonnet 4.6 unterstützt ein Kontextfenster mit 1M Token. DeepSeek V4 Flash unterstützt ein Kontextfenster mit 1M Token. Ein größeres Kontextfenster ermöglicht es Ihnen, mehr Text — Dokumente, Gesprächsverlauf oder Code — in einem einzigen API-Aufruf einzubeziehen.
Claude Sonnet 4.6 supports context caching (90% off repeated tokens). It offers a 50% Batch API discount. DeepSeek V4 Flash supports context caching (98% off repeated tokens). It does not offer a batch API discount.
No, they use different tokenizers. Claude Sonnet 4.6 uses the Anthropic tokenizer, while DeepSeek V4 Flash uses SentencePiece (Llama). Different tokenizers split text differently, so the same prompt will produce different token counts on each model — the effective cost difference may be larger or smaller than the per-token price difference alone suggests.
Claude Sonnet 4.6 (Anthropic): $3 input / $15 output per 1M tokens. DeepSeek V4 Flash (DeepSeek): $0.14 input / $0.28 output per 1M tokens. Rates shown before caching or batch discounts.
For an 80% output / 20% input workload — typical for code generation or long-form writing — Claude Sonnet 4.6 costs $12.6000 per 1M total tokens and DeepSeek V4 Flash costs $0.2520. DeepSeek V4 Flash is 98% cheaper for this pattern. For your exact ratio, paste a real prompt into the calculator above.
Claude Sonnet 4.6 has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages of standard text. DeepSeek V4 Flash has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages. (Estimates assume ~0.75 words per token.)
Berechnen Sie Kosten für Ihren tatsächlichen Prompt
Fügen Sie Ihren Prompt in den Rechner ein und erhalten Sie genaue Token-Anzahlen mit dem echten Tokenizer jedes Modells — alles in Ihrem Browser.
Rechner öffnen