Claude Sonnet 4.6 vs DeepSeek R1 — Preisvergleich
Nebeneinander-API-Preise und Tokenizer-Details für Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) und DeepSeek R1 (DeepSeek).
Preisvergleich
| Merkmal | Claude Sonnet 4.6 | DeepSeek R1 |
|---|---|---|
| Anbieter | Anthropic | DeepSeek |
| Input (pro 1M Token) | $3.00 | $0.550 |
| Output (pro 1M Token) | $15.00 | $2.19 |
| Kontext-Caching | Ja — 90% Rabatt auf zwischengespeicherte Token | Nein |
| Batch-API-Rabatt | 50% Rabatt | Nicht verfügbar |
| Kontextfenster | 1M Token | 128K Token |
| Tokenizer | Anthropic tokenizer | SentencePiece (Llama) |
ⓘ DeepSeek R1: Retired from DeepSeek's own API on 2026-07-24. Figures reflect third-party hosts and are not vendor-published; verify before relying on them.
Praxisbeispiel
1.000 API-Anfragen pro Monat, jeweils mit 500 Input-Token und 200 Output-Token (500K Input + 200K Output gesamt).
Claude Sonnet 4.6
$4.5000
Input: $1.5000 +Output: $3.0000
DeepSeek R1
$0.7130
Input: $0.2750 +Output: $0.4380
DeepSeek R1 ist 84% günstiger für diese Arbeitslast — spart $3.7870 pro Monat bei diesem Volumen.
Häufig gestellte Fragen
Nein, DeepSeek R1 ist für die typische Arbeitslast oben günstiger. Bei $0.550/1M Input- und $2.19/1M Output-Token kostet es $0.7130 gegenüber $4.5000 für Claude Sonnet 4.6 — ein Unterschied von 84%.
Claude Sonnet 4.6 unterstützt ein Kontextfenster mit 1M Token. DeepSeek R1 unterstützt ein Kontextfenster mit 128K Token. Ein größeres Kontextfenster ermöglicht es Ihnen, mehr Text — Dokumente, Gesprächsverlauf oder Code — in einem einzigen API-Aufruf einzubeziehen.
Claude Sonnet 4.6 supports context caching (90% off repeated tokens). It offers a 50% Batch API discount. DeepSeek R1 does not support context caching. It does not offer a batch API discount.
No, they use different tokenizers. Claude Sonnet 4.6 uses the Anthropic tokenizer, while DeepSeek R1 uses SentencePiece (Llama). Different tokenizers split text differently, so the same prompt will produce different token counts on each model — the effective cost difference may be larger or smaller than the per-token price difference alone suggests.
Claude Sonnet 4.6 (Anthropic): $3 input / $15 output per 1M tokens. DeepSeek R1 (DeepSeek): $0.55 input / $2.19 output per 1M tokens. Rates shown before caching or batch discounts.
For an 80% output / 20% input workload — typical for code generation or long-form writing — Claude Sonnet 4.6 costs $12.6000 per 1M total tokens and DeepSeek R1 costs $1.8620. DeepSeek R1 is 85% cheaper for this pattern. For your exact ratio, paste a real prompt into the calculator above.
Claude Sonnet 4.6 has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages of standard text. DeepSeek R1 has a 128K-token context window — approximately 96K words or ~384 pages. (Estimates assume ~0.75 words per token.)
Berechnen Sie Kosten für Ihren tatsächlichen Prompt
Fügen Sie Ihren Prompt in den Rechner ein und erhalten Sie genaue Token-Anzahlen mit dem echten Tokenizer jedes Modells — alles in Ihrem Browser.
Rechner öffnen