Claude Opus 4.8 vs Gemini 2.5 Pro — Preisvergleich
Nebeneinander-API-Preise und Tokenizer-Details für Claude Opus 4.8 (Anthropic) und Gemini 2.5 Pro (Google).
Preisvergleich
| Merkmal | Claude Opus 4.8 | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|
| Anbieter | Anthropic | |
| Input (pro 1M Token) | $5.00 | $1.25 |
| Output (pro 1M Token) | $25.00 | $10.00 |
| Long-Context-Preise | Einheitspreis bei jeder Prompt-Größe | Über 200K Token: $2.50 Eingabe / $15.00 Ausgabe |
| Kontext-Caching | Ja — 90% Rabatt auf zwischengespeicherte Token | Nein |
| Batch-API-Rabatt | 50% Rabatt | Nicht verfügbar |
| Kontextfenster | 1M Token | 1M Token |
| Tokenizer | Anthropic tokenizer (Opus 4.7+) | Gemini tokenizer |
Praxisbeispiel
1.000 API-Anfragen pro Monat, jeweils mit 500 Input-Token und 200 Output-Token (500K Input + 200K Output gesamt).
Claude Opus 4.8
$7.5000
Input: $2.5000 +Output: $5.0000
Gemini 2.5 Pro
$2.6250
Input: $0.6250 +Output: $2.0000
Gemini 2.5 Pro ist 65% günstiger für diese Arbeitslast — spart $4.8750 pro Monat bei diesem Volumen.
Häufig gestellte Fragen
Nein, Gemini 2.5 Pro ist für die typische Arbeitslast oben günstiger. Bei $1.25/1M Input- und $10.00/1M Output-Token kostet es $2.6250 gegenüber $7.5000 für Claude Opus 4.8 — ein Unterschied von 65%. Beachten Sie, dass Gemini 2.5 Pro oberhalb von 200K Prompt-Token auf Long-Context-Preise wechselt; bei sehr langen Prompts skaliert dieser Unterschied daher nicht linear.
Claude Opus 4.8 unterstützt ein Kontextfenster mit 1M Token. Gemini 2.5 Pro unterstützt ein Kontextfenster mit 1M Token. Ein größeres Kontextfenster ermöglicht es Ihnen, mehr Text — Dokumente, Gesprächsverlauf oder Code — in einem einzigen API-Aufruf einzubeziehen.
Claude Opus 4.8 supports context caching (90% off repeated tokens). It offers a 50% Batch API discount. Gemini 2.5 Pro does not support context caching. It does not offer a batch API discount.
No, they use different tokenizers. Claude Opus 4.8 uses the Anthropic tokenizer (Opus 4.7+), while Gemini 2.5 Pro uses Gemini tokenizer. Different tokenizers split text differently, so the same prompt will produce different token counts on each model — the effective cost difference may be larger or smaller than the per-token price difference alone suggests.
Claude Opus 4.8 (Anthropic): $5 input / $25 output per 1M tokens. Gemini 2.5 Pro (Google): $1.25 input / $10 output per 1M tokens. Rates shown before caching or batch discounts.
For an 80% output / 20% input workload — typical for code generation or long-form writing — Claude Opus 4.8 costs $21.0000 per 1M total tokens and Gemini 2.5 Pro costs $8.2500. Gemini 2.5 Pro is 61% cheaper for this pattern. For your exact ratio, paste a real prompt into the calculator above.
Claude Opus 4.8 has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages of standard text. Gemini 2.5 Pro has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages. (Estimates assume ~0.75 words per token.)
Berechnen Sie Kosten für Ihren tatsächlichen Prompt
Fügen Sie Ihren Prompt in den Rechner ein und erhalten Sie genaue Token-Anzahlen mit dem echten Tokenizer jedes Modells — alles in Ihrem Browser.
Rechner öffnen